Warum wird in formellen Situationen oft „-도록 하겠습니다“ (ich werde dafür sorgen, dass...) verwendet?

Es ist unangenehm, wenn Moderatoren im Fernsehen so sprechen. Zum Beispiel: „……하도록 하겠습니다“. Sätze wie „Ich werde die Preisverleihung durchführen (시상하도록 하겠습니다)“, „Ich werde es mir ansehen (보도록 하겠습니다)“ oder „Ich werde den Vortrag anhören (발표를 듣도록 하겠습니다)“. Ich verstehe nicht, warum sie die Sätze so in die Länge ziehen, wenn es auch einfach hieße: „Ich werde die Preise verleihen“, „Ich werde sehen“ oder „Ich werde den Vortrag präsentieren“. Wenn man sich die Jahresend-Preisverleihungen ansieht, überschwemmen diese monotonen Moderationsphrasen wie „……하도록 하겠습니다“ alles. Was wollen sie so sehr „dafür sorgen lassen“? Haben sie sich nie über diese Sätze gewundert? Es ist nervig, wenn Leute gedankenlos so sprechen, nur weil andere es auch tun und sie glauben, es sei deshalb richtig. (Yoo Sun-kyung, 《Wortschatz für Erwachsene》, 2020)

Eine der häufigsten Fragen von Lesern ist, ob man die Endung „~도록“ in Bezug auf sich selbst verwenden kann. Also Ausdrücke wie „Ich werde dafür sorgen, dass ich es tue (제가 하도록 하겠습니다)“, „Ich werde darauf achten, vorsichtig zu sein (조심하도록 하겠습니다)“ oder „Ich werde es Ihnen mitteilen (말씀드리도록 하겠습니다)“. „~도록“ wird hauptsächlich in einer ähnlichen Bedeutung wie „damit dass“ oder „so dass“ verwendet, wie in „Ich habe angewiesen, dass täglich geprüft wird“ oder „Ich habe Dünger gegeben, damit es gut wächst“. Warum also sagt man „Ich werde dafür sorgen, dass ich es tue“, wenn „Ich werde es tun“ ausreichen würde? Einige vermuten, dass dies geschieht, um höflicher zu klingen. Man glaubt, dass „제가 하도록 하겠습니다“ ein höflicherer Ausdruck sei. (Bae Sang-bok, 〈[Korrektur unserer Sprache] Kann man ‚~도록‘ für sich selbst verwenden?〉, JoongAng Ilbo, 06.03.2023, geprüft am 30.05.2026,

https://www.joongang.co.kr/article/25144864

https://www.joongang.co.kr/article/25144864

)

Bei offiziellen Veranstaltungen, Interviews oder Pressekonferenzen begegnet man oft einem bestimmten Satz.

„하도록 하겠습니다.“ (Ich werde dafür sorgen, dass...)

Ob bei der Preisverleihung, einer Entschuldigung oder einem Vorschlag – in allen möglichen Situationen gibt es Menschen, die glauben, dass es zur Etikette oder Gewohnheit offizieller Anlässe gehört, ein „Kissen“ in Form von „하도록“ einzufügen, anstatt direkt „하겠습니다“ (ich werde) zu sagen. Yoo Sun-kyung drückte ihre Ablehnung deutlich aus und kritisierte, dass diese monotonen Phrasen gedankenlos verwendet werden, nur weil es viele andere tun. Sie fragte spöttisch, ob es ein ungeschriebenes Gesetz gäbe, wonach man umso höflicher wirke, je länger man den Satz in die Länge ziehe. Bae Sang-bok vermutete zwar, dass diese Ausdrucksweise höflicher sein könnte, konnte aber keinen fundierten Grund für diese Vermutung finden.

Lassen Sie uns zunächst die wörtliche Bedeutung von „-도록“ untersuchen. Das Standard-Koreanisch-Wörterbuch erklärt es wie folgt:

도록5

「Referenzvokabular」

-게끔 (damit/so dass)

-게끔

「Endung」

1 ((wird an den Stamm eines Verbs, einiger Adjektive oder hinter die Endung ‚-으시-‘ angehängt))

Eine verbindende Endung, die anzeigt, dass der vorangegangene Inhalt das Ziel, das Ergebnis, die Art und Weise oder das Ausmaß des nachfolgenden Ereignisses darstellt. Danach können Hilfspartikel wie ‚은‘, ‚도‘ oder ‚까지‘ folgen.

Ich habe Dünger gegeben, damit der Baum gut wächst.

Man muss leise sein, damit der Gast bequem schlafen kann.

Man muss aufpassen, damit die Kinder die Straße sicher überqueren können.

2 ((wird direkt an den Verbstamm angehängt)) Wird anstelle der Imperativform verwendet, um eine Anweisung oder einen Befehl auszudrücken.

Wir lösen uns auf und versammeln uns bis zwölf Uhr wieder an diesem Ort.

Das „-도록“ in „하도록 하겠습니다“ entspricht dem ersten Fall. Das bedeutet, der Ausdruck „-도록 하겠습니다“ zeigt an, dass der vorangegangene Inhalt das Ziel, das Ergebnis, die Art oder das Ausmaß der Handlung ist, die der Sprecher mit „하겠습니다“ ankündigt.

Nehmen wir als Beispiel „시상하도록 하겠습니다“ (Ich werde dafür sorgen, dass die Preisverleihung stattfindet). Wörtlich bedeutet dies weniger, dass der Sprecher die Verleihung selbst sofort durchführt, sondern eher, dass er „dafür sorgt, dass die Verleihung erfolgt“. Da ein Moderator bei einer Veranstaltung nicht immer selbst den Preis überreicht, mag dieser Ausdruck für eine Person, die den Ablauf leitet, natürlich klingen. Doch das allein erklärt den Gebrauch nicht. Denn auch wenn der Moderator den Preis persönlich überreicht, sagt er „시상하도록 하겠습니다“, und dasselbe Muster wird bei Handlungen verwendet, die der Sprecher unmittelbar selbst ausführt, wie in „말씀드리도록 하겠습니다“ (Ich werde es Ihnen mitteilen) oder „조심하도록 하겠습니다“ (Ich werde vorsichtig sein).

Der Kern dieses Ausdrucks liegt also nicht darin, ob die Handlung tatsächlich indirekt ist oder nicht. Es geht darum, dass selbst eine direkt ausgeführte Handlung nicht direkt benannt wird, sondern über die Form „ich werde dafür sorgen, dass dies geschieht“ umschrieben wird. Man könnte sagen, der Sprecher sagt nicht „Ich werde dies tun“, sondern „Ich werde dafür sorgen, dass dies geschieht“, und reduziert so die eigene Subjektivität bzw. Agency. In diesem Sinne ist es verständlich, dass Yoo Sun-kyung dies als unnötigen Ballast bezeichnet.

Doch unsere Intuition sagt uns oft, dass sich dieser Ausdruck tatsächlich höflicher anfühlt. Warum ist das so? Yoo Sun-kyung spottete, ob man wirklich höflicher werde, je länger man den Satz ziehe, aber das enthält einen Kern Wahrheit. Genauer gesagt: Das In-die-Länge-Ziehen an sich erzeugt keine Höflichkeit. Aber der Versuch, die Direktheit zu verringern und sich indirekter auszudrücken, führt dazu, dass der Satz länger wird.

Ein Gespräch ist nicht einfach nur ein Austausch von Informationen. Damit eine Kommunikation funktioniert, müssen Sprecher und Hörer kooperieren, um eine Sprache zu verwenden, die der andere versteht. Der Linguist Herbert Paul Grice nannte dies das „Kooperationsprinzip“ und führte als Teil davon die „Maxime der Modalität“ ein. Diese verlangt, vage oder mehrdeutige Ausdrücke zu vermeiden und so präzise, kurz und geordnet wie möglich zu sprechen.

Nach diesem Kriterium ist „-도록 하겠습니다“ eindeutig ineffizient. Denn etwas, das man mit „하겠습니다“ sagen könnte, wird durch „하도록 하겠습니다“ um einen Bogen herum formuliert. Daher scheint dieser Ausdruck gegen die Maxime der Modalität, insbesondere gegen die Kürze, zu verstoßen. Das ist der Grund, warum Yoo Sun-kyung ihn als überflüssig empfindet. Doch wenn Effizienz alles wäre, was in einem Gespräch zählt, wäre höfliche Sprache von vornherein überflüssiger Ballast.

Kommunikation funktioniert nicht nur durch Kooperation. Ein Gespräch ist immer auch ein Akt der Beziehungssteuerung. Menschen versuchen, Informationen zu übermitteln und gleichzeitig das „Gesicht“ des Gegenübers zu wahren sowie zu vermeiden, dass ihr eigenes Handeln zu fordernd oder dogmatisch wirkt. Hier kommt die Frage der Höflichkeit (Politeness) ins Spiel.

Im Höflichkeitsprinzip des Linguisten Geoffrey Leech ist entscheidend, dass Gespräche die Belastungen und Vorteile beider Seiten ausbalancieren. Höfliche Sprache ist so strukturiert, dass sie die Belastung für den Gegenüber minimiert und den eigenen Vorteil oder die Selbstdarstellung des Sprechers reduziert. Penelope Brown und Stephen Levinson erklärten Höflichkeitsstrategien anhand des Konzepts des „Gesichts“. Menschen haben ein „negatives Gesicht“ (den Wunsch, nicht gestört oder eingeschränkt zu werden) und ein „positives Gesicht“ (den Wunsch, anerkannt und respektiert zu werden). Äußerungen, die die Beziehung zwischen Sprecher und Hörer berühren – wie Bitten, Anweisungen, Entschuldigungen, Versprechen oder Ankündigungen –, können dieses Gesicht bedrohen. Daher verringern Sprecher auf verschiedene Weise die Direktheit. Je weniger die Form des Satzes das „Ich“ hervorhebt, desto weniger wird das Gesicht des Gegenübers tangiert.

In diesem Licht lässt sich „-도록 하겠습니다“ verstehen. Dieser Ausdruck überträgt nicht tatsächlich die Entscheidungsgewalt auf den Hörer. Nur weil jemand sagt „Ich werde dafür sorgen, dass die Preisverleihung stattfindet“, entscheidet das Publikum nicht darüber, ob die Verleihung stattfindet. Aber der Ausdruck ersetzt die direkte Handlungserklärung „Ich werde es tun“ durch die Form „Ich werde dafür sorgen, dass es geschieht“. Der Sprecher präsentiert sich nicht als die zentrale handelnde Person, sondern als jemand, der die Bedingungen schafft, damit die Sache zustande kommt. Diese Umschreibung verringert die Direktheit, und genau deshalb klingt es in offiziellen Situationen höflicher.

Das bedeutet jedoch nicht, dass Indirektheit immer zu mehr Höflichkeit führt. Besonders bei Versprechen gelten andere Prinzipien als bei Befehlen oder Bitten. Ein Befehl belastet den Hörer, daher kann eine indirekte Formulierung die Belastung verringern. Ein Versprechen hingegen ist ein Akt, bei dem der Sprecher selbst eine Verpflichtung übernimmt. In diesem Fall macht eine direkte Aussage die Verantwortung des Sprechers klarer und erhöht den Nutzen oder die Sicherheit für den Hörer.

Wenn man dies ignoriert und glaubt, in offiziellen Situationen müsse man die Direktheit grundsätzlich verringern, entstehen Probleme. Das passiert etwa, wenn man nach einer Kritik an einem Fehler „Ich werde dafür sorgen, dass es korrigiert wird (고치도록 하겠습니다)“ sagt, anstatt „Ich werde es korrigieren (고치겠습니다)“. In einem Moment, in dem ein verantwortungsbewusstes Versprechen nötig ist, weicht man durch diese Formulierung einen Schritt von der eigenen Handlung zurück. Es kommt näher an ein „Ich werde dafür sorgen, dass es korrigiert wird“ als an ein „Ich werde es korrigieren“. Daher kann dies weniger höflich, sondern eher wie ein Versuch klingen, die Verantwortung zu verschleiern. Auch wenn es ein weit verbreiteter idiomatischer Ausdruck ist, könnte er dazu beigetragen haben, das Misstrauen zu nähren, dass es in der koreanischen Gesellschaft an aufrichtigen Entschuldigungen mangelt.

Ist der Rat von Yoo Sun-kyung also falsch, weil er den Kontext der Äußerung – wissenschaftlich ausgedrückt die Pragmatik – ignoriert? Nicht unbedingt. Beim Schreiben kann eine klare Ausdrucksweise wichtiger sein. Ein anderes Beispiel: Lee Kang-ryong nennt in seinem Buch 《Koreanisch-Studien für Übersetzer》 Ausdrücke wie „Ich liebe Sie, werter Kunde“, „Vielen Dank im Voraus auf jeden Fall“ oder „Danke, dass Sie es sauber hinterlassen haben“ als schlechte Sätze. Er argumentiert, dass die Überzeugungskraft sinkt, wenn Dinge, die noch nicht passiert sind, so dargestellt werden, als seien sie bereits geschehen.

Interessant ist, dass auch diese Ausdrücke durch Höflichkeitsstrategien erklärt werden können. „Ich liebe Sie, werter Kunde“ ist ein rituelles Signal, den Kunden positiv zu behandeln; „Vielen Dank im Voraus“ verpackt eine Bitte in die Form eines Dankes; und „Danke, dass Sie es sauber hinterlassen haben“ verwandelt eine Anweisung in einen Dank. All dies sind Versuche, das Gesicht des Gegenübers nicht direkt zu tangieren.

Doch genau hier entstehen die Probleme. Höflichkeitsstrategien funktionieren nicht immer. Wenn man sich für etwas bedankt, das noch nicht getan wurde, kann das Gegenüber das Gefühl haben, nicht wertgeschätzt zu werden, sondern dass man ihm den Weg zur Ablehnung versperrt hat. Man sagt zwar nicht direkt „Bitte lassen Sie es sauber“, aber der Druck „Du wirst es wohl oder übel sauber hinterlassen müssen“ kann deutlicher spürbar sein. Die höfliche Form wird so als versteckter Zwang gelesen.

Hier unterscheiden sich gesprochene Sprache und Schrift. Beim Sprechen ergänzen Intonation, Mimik, Gestik und unmittelbare Reaktionen die Äußerung. Selbst wenn eine Bitte indirekt formuliert ist, kann das Gegenüber durch den Tonfall und die Haltung Rücksichtnahme spüren. Ein Text hingegen bleibt allein zurück, sobald er die Hand des Schreibers verlässt. Er hat keine Intonation, keine Mimik, und man kann ihn nicht sofort korrigieren, während man die Reaktion des Lesers sieht. Deshalb wirkt übermäßig indirekte Höflichkeit in Texten oft eher wie kalkulierter Druck als wie Rücksichtnahme. Das ist der Grund, warum „Vielen Dank im Voraus“ oft nicht als Dank, sondern als Aufforderung gelesen wird, nicht abzulehnen.

In diesem Punkt treffen sich Yoo Sun-kyung und Lee Kang-ryong. Ausdrücke, die aus Rücksicht auf Höflichkeit und das „Gesicht“ gewählt werden, können in Texten übertrieben wirken. Besonders beim Schreiben sind Klarheit und Ehrlichkeit oft wichtiger. Ein Leser, der sich bewusst für ein Buch entscheidet, ist bereits ein kooperativer Leser. Bei einem solchen Leser ist es nicht nötig, an jedes Satzende einen Puffer anzuhängen. Im Gegenteil: Es kann höflicher sein, die Dinge direkt und präzise zu benennen.

„-도록 하겠습니다“ ist also kein bedeutungsloser Ballast, sondern eine Höflichkeitsstrategie, die auf indirekter Kommunikation basiert. In der alltäglichen Sprache können Dinge, die wie Fehler oder Redundanzen aussehen, eine wohlwollende Absicht gegenüber dem Gegenüber verbergen. Aber Höflichkeit entsteht nicht immer aus Indirektheit. In manchen Situationen ist es verantwortungsbewusster, ehrlicher und damit höflicher, direkt zu sprechen. Es gibt weder beim Sprechen noch beim Schreiben eine mechanische Strategie. Wahre Höflichkeit entsteht daraus, situations- und personengerecht zu sprechen und zu schreiben und dabei seine Aufrichtigkeit einzubringen.

Referenzen

《Wortschatz für Erwachsene》 (Yoo Sun-kyung, 2020)

Ein Buch, das dazu anregt, gewohnheitsmäßige Alltagsausdrücke genau zu prüfen, um präzisere und lebendigere Worte zu finden. Die hier zitierte Kritik an „-도록 하겠습니다“ findet sich in diesem Buch.

《Koreanisch-Studien für Übersetzer》 (Lee Kang-ryong, 2014)

Obwohl „für Übersetzer“ im Titel steht, liegt der Fokus auf der koreanischen Sprache. Unter der Prämisse, dass man für gute Übersetzungen in der Lage sein muss, Koreanisch klarer und präziser zu schreiben, werden häufige Fehler im koreanischen Schreiben detailliert analysiert. Die Beispiele wie „Vielen Dank im Voraus“ stammen aus diesem Buch.

《Pragmatik der Kommunikation》 (Lee Seong-beom, 2019)

Während die ersten beiden Bücher Ratgeber für allgemeine Leser sind, ist dieses Werk ein akademisches Lehrbuch. Die theoretischen Grundlagen zum Kooperationsprinzip von Grice, dem Höflichkeitsprinzip von Leech sowie der Gesichtstheorie von Brown und Levinson wurden aus diesem Buch entnommen. Empfohlen für Leser, die tiefer erforschen möchten, warum klare Sprache wichtig ist und warum man dennoch im Alltag oft umschreibt.

〈[Korrektur unserer Sprache] Kann man ‚~도록‘ für sich selbst verwenden?〉 (Bae Sang-bok, 06.03.2023)

Ein Artikel aus dem JoongAng Ilbo, der sich mit der Bedeutung und dem Gebrauch von „~도록“ befasst. Er verwendet zwar nicht den Begriff „Höflichkeitsstrategie“, führt aber verschiedene Theorien an, wie die Absicht einer höflichen Ausdrucksweise oder der Einfluss der japanischen Sprache.

Quelle: https://www.fmkorea.com/best/9894252980