💡 Klicken Sie auf Bilder, um zwischen Original- und übersetzten Versionen zu wechseln
Ein Fall, in dem eine Wahl für ungültig erklärt wurde und zwei Jahre später eine Neuwahl stattfand
Bei der Wahl zur 6. Nationalversammlung im Jahr 1963 mussten die Wahlen von einer Mehrheit der sieben Mitglieder der Wahlverwaltungskommission des jeweiligen Wahlbezirks (Wahllokal) geleitet werden. Da jedoch nur zwei Mitglieder anwesend waren, wurde die Wahl in diesem Bezirk für ungültig erklärt. Da die Differenz der Stimmen ohne diesen Bezirk nur 23 Stimmen betrug und es in diesem Bezirk 146 Wahlberechtigte gab, wurde entschieden, dass dies das Wahlergebnis beeinflusst hatte, und die Wahl wurde für ungültig erklärt.
Nach dem ursprünglichen Ergebnis war der Kandidat Lee Byeong-ok mit einem Vorsprung von 31 Stimmen siegreich und war bereits als Abgeordneter tätig. Da die Annullierung der Ergebnisse dieses Wahlbezirks dazu geführt hätte, dass der Kandidat Kim Yong-dae mit einem Vorsprung von 23 Stimmen gewonnen hätte, führte dies zu erheblichen Kontroversen.
Aufgrund dieses Urteils wurde zwei Jahre nach der Wahl eine Neuwahl ausschließlich für diesen spezifischen Wahlbezirk durchgeführt.
Der amtierende(?) Abgeordnete Lee Byeong-ok erhielt eine überwältigende Mehrheit von 119 von 132 Stimmen und konnte so sein Mandat behalten.
Erkenntnisse aus diesem Vorfall
Wenn es bei einer Wahl nur in einem bestimmten Wahlbezirk (Wahllokal) Probleme gibt, wird nicht die gesamte Wahl, sondern nur das Ergebnis dieses spezifischen Bezirks für ungültig erklärt.
-> Da das Problem darin bestand, dass einige Personen nicht wählen konnten, ist es unwahrscheinlich, dass die gesamte landesweite Wahl oder die gesamte Wahl in Seoul für ungültig erklärt wird.
Gemäß Artikel 224 des aktuellen Gesetzes über die Wahl von öffentlichen Ämtern und der entsprechenden Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs wird eine Wahl für ungültig erklärt, wenn eine „Verletzung der Wahlvorschriften“ vorliegt und diese „nachweislich das Wahlergebnis beeinflusst hat“. Im Fall von 1963 war das Ergebnis so knapp, dass die Stimmen des betroffenen Bezirks über Sieg oder Niederlage entscheiden konnten, weshalb nach der teilweisen Annullierung eine Neuwahl stattfand.
Dass die Wahlkommission nicht genügend Stimmzettel vorbereitet hat, sodass einige Wähler nicht wählen konnten, scheint eine klare Verletzung von Vorschriften wie Artikel 6 des Gesetzes über die Wahl von öffentlichen Ämtern (Gewährleistung der Ausübung des Wahlrechts) zu sein.
Im Falle der Wahl des Bürgermeisters von Seoul ist die Anzahl der Wähler in dem betroffenen Bezirk im Vergleich zur Gesamtzahl der Wähler in Seoul sehr gering. Wenn der Stimmenunterschied nicht unter etwa 20.000 Stimmen liegt, könnte eine Klage auf Ungültigkeit der Wahl abgewiesen werden, selbst wenn Fehler bei der Wahl vorlagen.
Bei Wahlen für Stadträte oder Bezirksräte in lokalen Wahlkreisen ist die Anzahl der Wähler jedoch geringer, wodurch die Wahrscheinlichkeit höher ist, dass dies das Ergebnis beeinflusst. Daher ist die vorsichtige Vermutung, dass letztendlich nur in diesem speziellen Wahllokal eine Neuwahl für diesen spezifischen Wahlkreis durchgeführt wird.
Die Wahlkommission gibt an, dass es „kein Gesetz gebe, das die Stimmauszählung stoppt“. Tatsächlich scheint die Wahlkommission keine Befugnis zu haben, die Auszählung zu unterbrechen oder die Wahl für ungültig zu erklären. Wenn Einwände gegen die Wahl bestehen, muss eine Klage auf Ungültigkeit eingereicht werden, worüber das Gericht entscheidet (im Fall des Obersten Gerichtshofs als erstinstanzliches Verfahren).
Quelle: https://www.fmkorea.com/best/9908990625