Un cas réel où une élection a été annulée et un nouveau vote organisé deux ans plus tard

Lors des élections législatives de 1963 (6ème législature), la loi stipulait que la majorité des 7 membres de la commission électorale d'un bureau de vote devait être présente pour superviser le scrutin. Cependant, comme seuls 2 membres étaient présents, le vote dans ce bureau a été déclaré nul. Étant donné que l'écart de voix sans ce bureau était de 23 voix et que le bureau comptait 146 électeurs, la jurisprudence a conclu que cela influençait le résultat final et a annulé l'élection.

Selon les résultats initiaux, le candidat Lee Byeong-ok avait remporté l'élection avec 31 voix d'avance et siégeait comme député. L'annulation des résultats de ce bureau spécifique a suscité une vive polémique, car elle aurait fait gagner le candidat Kim Yong-dae avec 23 voix d'avance.

Suite à ce jugement, une nouvelle élection a été organisée deux ans après l'élection initiale, mais uniquement pour ce bureau de vote spécifique.

Le candidat Lee Byeong-ok, alors député en exercice (?), a remporté une victoire écrasante avec 119 voix sur 132, conservant ainsi son siège.

Enseignements à tirer de cette situation

Si un problème survient uniquement dans un bureau de vote spécifique, seul le résultat de ce bureau est annulé, et non l'ensemble de l'élection.

-> Puisque le problème vient du fait que certaines personnes n'ont pas pu voter, il est peu probable que l'ensemble de l'élection nationale ou l'ensemble de l'élection à Séoul soit annulé.

Conformément à l'article 224 de la loi actuelle sur l'élection des agents publics et à la jurisprudence de la Cour suprême, un jugement d'annulation est rendu lorsqu'il y a « violation des dispositions relatives à l'élection » et que celle-ci est « reconnue comme ayant influencé le résultat de l'élection ». Dans le cas de 1963, le résultat était extrêmement serré, et le vote des électeurs de ce bureau pouvait changer l'issue du scrutin, d'où l'annulation partielle et le nouveau vote.

Le fait que la Commission électorale n'ait pas préparé suffisamment de bulletins de vote, empêchant ainsi certains électeurs de voter, semble être une violation manifeste des dispositions telles que l'article 6 de la loi sur l'élection des agents publics (Garantie de l'exercice du droit de vote).

Dans le cas de l'élection du maire de Séoul, le nombre d'électeurs de ce bureau est très faible par rapport au nombre total d'électeurs de Séoul. Par conséquent, à moins que l'écart de voix ne soit inférieur à environ 20 000 voix, une action en annulation de l'élection pourrait être rejetée, même s'il y a eu une erreur.

En revanche, pour les élections des conseillers municipaux ou de district, le nombre d'électeurs est réduit, ce qui augmente la probabilité d'influencer le résultat. Je prédis donc prudemment qu'un nouveau vote pourrait être organisé uniquement dans le bureau de vote concerné pour cette élection spécifique.

La Commission électorale affirme qu'« il n'existe aucune loi permettant d'interrompre le dépouillement ». En réalité, il semble que la Commission n'ait pas le pouvoir d'interrompre le dépouillement ou d'annuler l'élection d'elle-même. En cas de contestation, une action en annulation doit être intentée et un jugement rendu (jugement en instance unique par la Cour suprême).

Source : https://www.fmkorea.com/best/9908990625