Contoh Kasus di Mana Pemilu Dinyatakan Tidak Sah dan Pemungutan Suara Ulang Dilakukan Setelah 2 Tahun

Dalam pemilihan anggota Dewan Perwakilan Rakyat ke-6 tahun 1963, seharusnya mayoritas dari 7 anggota komite penyelenggara pemilihan di tempat pemungutan suara (TPS) hadir untuk mengelola pelaksanaan pemilu, namun hanya 2 orang yang hadir. Akibatnya, pemungutan suara di TPS tersebut dinyatakan tidak sah. Karena selisih suara setelah dikurangi hasil dari TPS tersebut adalah 23 suara, sementara jumlah pemilih di TPS tersebut adalah 146 orang, hal ini dianggap memengaruhi hasil akhir sehingga pengadilan memutuskan pemilu tersebut tidak sah.

Berdasarkan hasil pemungutan suara sebelumnya, kandidat Lee Byeong-ok menang dengan selisih 31 suara dan telah menjabat sebagai anggota dewan. Namun, hal ini menjadi kontroversi karena jika hasil dari TPS tersebut dibatalkan, kandidat Kim Yong-dae justru akan menang dengan selisih 23 suara.

Berdasarkan putusan ini, pemilihan ulang dilakukan khusus untuk TPS tersebut setelah dua tahun masa jabatan berjalan.

Kandidat Lee Byeong-ok, yang saat itu merupakan anggota dewan aktif (?), berhasil mempertahankan jabatannya dengan memperoleh suara telak, yaitu 119 suara dari total 132 suara.

Implikasi dari kejadian ini

Jika masalah hanya terjadi di TPS tertentu dalam sebuah pemilu, maka hanya hasil dari TPS tersebut yang dibatalkan, bukan seluruh hasil pemilu.

-> Karena masalahnya adalah adanya orang yang tidak bisa memberikan suara, kemungkinan besar seluruh pemilu nasional atau seluruh pemilu di Seoul tidak akan dinyatakan tidak sah.

Berdasarkan Pasal 224 Undang-Undang Pemilihan Umum Pejabat Publik yang berlaku saat ini dan preseden Mahkamah Agung, putusan pembatalan pemilu dijatuhkan jika terdapat 'fakta pelanggaran peraturan pemilu' dan hal tersebut 'diakui telah memengaruhi hasil pemilu'. Dalam kasus tahun 1963, karena hasil pemilu sangat ketat, hasil suara dari pemilih di TPS tersebut dapat mengubah hasil menang atau kalah, sehingga dilakukan pemungutan suara ulang setelah putusan pembatalan sebagian pemilu.

Tampaknya jelas bahwa kegagalan Komisi Pemilihan Umum (KPU) dalam menyiapkan surat suara yang cukup sehingga beberapa pemilih tidak dapat memberikan suara adalah pelanggaran terhadap peraturan seperti Pasal 6 Undang-Undang Pemilihan Umum Pejabat Publik (Jaminan Pelaksanaan Hak Pilih).

Dalam kasus pemilihan Wali Kota Seoul, karena jumlah pemilih di TPS tersebut sangat kecil dibandingkan dengan total pemilih di seluruh Seoul, gugatan pembatalan pemilu bisa saja ditolak meskipun ada kesalahan dalam pemilu, kecuali jika selisih suaranya berada di bawah kisaran 20.000 suara.

Namun, untuk pemilihan anggota dewan kota atau dewan distrik di daerah pemilihan, jumlah pemilihnya sedikit sehingga kemungkinan besar akan memengaruhi hasil akhir. Oleh karena itu, saya memprediksi dengan hati-hati bahwa pemungutan suara ulang mungkin hanya akan dilakukan di TPS terkait untuk pemilihan tersebut.

Pihak KPU menyatakan bahwa 'tidak ada hukum yang menghentikan penghitungan suara'. Kenyataannya, KPU tampaknya tidak memiliki wewenang untuk menghentikan penghitungan suara atau membatalkan pemilu secara sepihak. Jika ada keberatan terhadap pemilu, gugatan pembatalan harus diajukan dan menunggu putusan pengadilan (putusan satu tingkat di Mahkamah Agung).

Sumber: https://www.fmkorea.com/best/9908990625