Batasan 5 Tahun Ujian Advokat Tidak Mengecualikan Kehamilan dan Persalinan… Nyaris Dinyatakan Inkonstitusional
Undang-Undang Ujian Advokat, yang tidak mengakui kehamilan dan persalinan sebagai alasan pengecualian untuk batasan periode ujian di mana lulusan sekolah hukum (law school) harus lulus dalam waktu 5 tahun, nyaris dinyatakan inkonstitusional namun akhirnya diputuskan konstitusional oleh Mahkamah Konstitusi.
Menurut kalangan hukum pada tanggal 4, Mahkamah Konstitusi pada tanggal 21 bulan lalu mengeluarkan keputusan konstitusional terhadap Pasal 7 Ayat 2 Undang-Undang Ujian Advokat yang mengatur pengecualian periode ujian, dengan perbandingan suara hakim 4 (konstitusional) berbanding 5 (tidak sesuai konstitusi).
Meskipun opini tidak sesuai konstitusi lebih banyak daripada opini konstitusional, keputusan akhir tetap konstitusional karena tidak mencapai kuorum minimum (6 orang) untuk menyatakan tidak sesuai konstitusi.
Salah satu pemohon, Kim Nu-ri, mengikuti ujian advokat pada tahun 2016 setelah lulus dari sekolah hukum, namun gagal dan kemudian melahirkan dua orang anak.
Setelah gagal lagi dalam ujian tahun 2020, ia menjadi apa yang disebut sebagai 'O-tal-ja' (orang yang gagal 5 kali), sehingga tidak bisa lagi mengikuti ujian tersebut.
Pasal 7 Ayat 1 Undang-Undang Ujian Advokat menetapkan bahwa seseorang hanya dapat mengikuti ujian advokat maksimal 5 kali dalam waktu 5 tahun terhitung sejak akhir bulan perolehan gelar sekolah hukum, atau sejak tanggal mengikuti ujian dengan status calon lulusan.
Namun, Pasal 7 Ayat 2 menetapkan bahwa periode pelaksanaan kewajiban militer tidak termasuk dalam batasan '5 tahun' tersebut.
Kim dan pemohon lainnya mengajukan gugatan konstitusional dengan argumen bahwa Undang-Undang Ujian Advokat yang hanya menetapkan periode kewajiban militer sebagai pengecualian batasan periode ujian telah melanggar hak atas kesetaraan dan kebebasan memilih pekerjaan, sehingga bertentangan dengan konstitusi.
Hakim Kim Hyung-doo, Jung Jung-mi, Jung Hyung-sik, dan Cho Han-chang mempertahankan preseden sebelumnya bahwa pasal tersebut sesuai dengan konstitusi agar mereka yang menjalankan kewajiban militer tidak menerima diskriminasi, sehingga tidak melanggar hak atas kesetaraan.
Para hakim tersebut menyatakan, "Metode untuk mengakui pengecualian bagi alasan lain dapat dipertimbangkan, namun sulit untuk membuat undang-undang yang seragam mengenai alasan atau durasi tersebut," dan menambahkan, "Semakin banyak pengecualian yang diakui, semakin besar kemungkinan munculnya masalah terkait keadilan dalam kesempatan ujian dan tingkat kelulusan, yang berisiko menurunkan kepercayaan terhadap sistem ujian."
Namun, Hakim Kim Sang-hwan, Kim Bok-hyung, Jung Gye-sun, Ma Eun-hyuk, dan Oh Young-jun memberikan opini tidak sesuai konstitusi, menyatakan bahwa hal ini "melanggar kebebasan memilih pekerjaan bagi calon advokat yang tidak dapat mengikuti ujian advokat dengan layak karena alasan kehamilan dan persalinan."
Kelima hakim tersebut secara khusus menekankan 'kewajiban negara untuk melindungi peran ibu (maternitas)' berdasarkan konstitusi.
Mereka menjelaskan bahwa "mengingat tingkat kelahiran dan populasi yang tepat adalah elemen dasar bagi eksistensi dan perkembangan negara, masalah terkait peran ibu berkaitan langsung dengan kepentingan komunitas."
Mereka juga menunjukkan bahwa jika tindakan yang diperlukan tidak diambil di area yang membutuhkan perlindungan terhadap peran ibu, maka pengabaian tersebut akan menyebabkan peran ibu mengalami kerugian struktural.
.
Secara khusus, merujuk pada fakta bahwa 88,2% (1.674 orang) dari pendaftar wanita pada Ujian Advokat ke-15 tahun ini berusia antara 25 hingga 35 tahun, mereka menjelaskan bahwa "sebagian besar calon advokat wanita mempersiapkan dan mengikuti ujian advokat pada periode di mana mereka merencanakan atau menjalani kehamilan dan persalinan dalam siklus hidup mereka."
Oleh karena itu, jika seseorang hamil atau melahirkan saat mempersiapkan ujian, mereka akan menanggung beban fisik dan mental yang signifikan seperti mual (morning sickness), perubahan hormon, dan rasa sakit saat melahirkan, sehingga tidak dapat mempersiapkan ujian secara normal, dan dalam situasi tersebut, mereka bahkan tertekan oleh berjalannya batas waktu mengikuti ujian.
Lebih lanjut, mereka menjelaskan bahwa calon advokat yang sedang mempersiapkan atau merencanakan kehamilan dan persalinan secara praktis dipaksa untuk memilih antara melepaskan setidaknya satu kali kesempatan ujian atau melepaskan rencana kehamilan dan persalinan mereka.
Sejak diperkenalkannya Undang-Undang Ujian Advokat pada tahun 2009, beberapa gugatan konstitusional terkait hal ini telah diajukan, namun Mahkamah Konstitusi secara konsisten mengeluarkan keputusan konstitusional selama ini.
https://n.news.naver.com/mnews/article/001/0016118196?sid=102
Sumber: https://theqoo.net/hot/4230247583