実際に選挙無効が宣言され、2年後に再投票が実施された事例

1963年の第6代国会議員選挙において、投票区（投票所）の選挙管理委員7人のうち過半数が出席して選挙を管理執行しなければならないところ、2人のみが出席していた場合、その投票区の投票は無効となる。この選挙において、当該投票区の得票を除いた得票差は23票であり、当該投票区の有権者は146人であったため、選挙結果に影響を及ぼしたとして選挙を無効とした判例。

前回の投票結果では、イ・ビョンオク候補が31票差で勝利し、国会議員として活動していたが、当該投票区の結果を無効にするとキム・ヨンデ候補が23票差で勝利することになるため、さらに論争となった。

この判決に基づき、当選から2年後に当該投票区に限定して再選挙が実施されることとなり、

現職（？）議員であるイ・ビョンオク候補が132票中119票という圧倒的な得票を得て、議員職を維持することになった。

今回の事態における示唆点

選挙において特定の投票区（投票所）にのみ問題がある場合、選挙全体ではなく、当該投票区の結果のみが無効となる。

-> 投票できなかった人がいて問題になったため、全国選挙全体やソウル選挙全体が無効になることはないと思われる。

現行の公職選挙法第224条および関連する最高裁判所の判例によれば、「選挙に関する規定に違反した事実」があり、その中でも「選挙の結果に影響を及ぼしたと認められるとき」に選挙無効の判決が下される。1963年の事例では、選挙結果が大接戦であったため、当該投票区の有権者の投票結果によって当落が変わる可能性があり、選挙の一部無効判決の後、再投票が行われた。

選管委が投票用紙を不足させて準備し、一部の有権者が投票できなかったことは、公職選挙法第6条（選挙権行使の保障）などの規定に違反していることが明白に見えるが、

ソウル市長選挙の場合、当該投票区の有権者数はソウル市全体の有権者数に比べて少ないため、票差が2万票程度まで縮まっていない限り、選挙に不備があったとしても選挙無効訴訟が棄却される可能性がある。

しかし、地域区の市議会議員や区議会議員選挙は有権者数が少なく、当落に影響を与える可能性が高いため、結局はその選挙に限り、当該投票所でだけ再投票が行われるのではないかという控えめな予測。

選管委は「開票を中断する法律はない」としているが、実際に選管委が開票を中断したり選挙を無効化したりする権限はないと思われ、選挙に異議がある場合は無効訴訟を起こして判決が出る必要がある（最高裁判所で単審制により判決）。

出典: https://www.fmkorea.com/best/9908990625