妊娠・出産も例外なく弁護士試験の受験5年制限…辛うじて合憲

法科大学院（ロースクール）卒業後、5年以内に合格しなければならない弁護士試験において、妊娠・出産を受験期間制限の例外事由として認めない弁護士試験法が、憲法裁判所で辛うじて合憲決定を受けた。

4日、法曹界によると、憲法裁判所は先月21日、弁護士試験の受験期間制限の例外を規定した弁護士試験法第7条第2項について、裁判官4名（合憲）対5名（憲法不合致）の意見で合憲決定を下した。

憲法不合致の意見が合憲の意見より多かったが、憲法不合致の定足数（6名）に届かなかったため、最終的に合憲という結論に至った。

請求者の一人であるキム・ヌリさんは、ロースクールを卒業した2016年の弁護士試験に応募して不合格となった後、2人の子供を出産した。

その後、2020年の試験でも脱落した彼女は、いわゆる「5脱者（5回受験してすべて不合格になった人）」となり、それ以上試験を受けることができなくなった。

弁護士試験法第7条第1項は、ロースクールの学位を取得した月の末日、または卒業予定者の身分で試験を受けた日から5年以内に5回までしか弁護士試験に応募できないと定めている。

ただし、第7条第2項において、兵役義務の履行期間は「5年」の制限に含めないこととしている。

キムさんらは、弁護士試験法が兵役義務の履行期間のみを受験期間制限の例外として規定していることは、平等権と職業選択の自由を侵害しており、憲法に反するとして憲法訴願を提起した。

キム・ヒョンドゥ、チョン・ジョンミ、チョン・ヒョンシク、チョ・ハンチャンの各裁判官は、当該条項が兵役義務履行者がそれによる差別を受けないように定めた憲法に基づくものであり、平等権を侵害しないという従来の先例を維持した。

これらの裁判官は、「他の事由についても例外を認める方法を検討することはできるが、その事由や継続期間を一律に立法することは困難である」とし、「例外を認めれば認めるほど、受験機会や合格率に関する公平性に問題が提起される可能性があり、試験制度の信頼を損なう危険がある」と述べた。

しかし、キム・サンファン、キム・ボクヒョン、チョン・ゲソン、マ・ウンヒョク、オ・ヨンジュンなどの裁判官は、「妊娠・出産の事由で弁護士試験に適切に応募できなかった受験準備生の職業選択の自由を侵害する」として、憲法不合致の意見を出した。

5人の裁判官は、特に憲法上の「国家の母性保護義務」を強調した。

彼らは、「適正な出生率と人口は国家の存立と発展の基本的要素であるという点で、母性に関する問題は共同体の利益とも直結している」と説明した。

その上で、母性の保護が必要な領域で必要な措置が講じられなければ、そのような放置によって母性が構造的な不利益を受けることになると指摘した。

.

特に、今年の第15回弁護士試験の女性受験申込者（1,897名）の88.2%にあたる1,674名が25歳以上35歳未満であったことを挙げ、「女性準備生の大多数は、人生のサイクルにおいて妊娠・出産を計画または履行する時期に、弁護士試験の準備および受験をすることになる」と説明した。

そのため、試験準備中に妊娠・出産をすると、つわり、ホルモンの変化、出産の痛みなど、相当な身体的・精神的負担を負うことになり、正常な試験準備ができず、そのような状況で受験制限期間の経過によるストレス状況にまで置かれることになるという。

さらに、妊娠・出産を準備・計画している準備生も、事実上、試験受験回数のうち少なくとも1回を諦めるか、妊娠・出産の計画を諦めるか、どちらかを選択することを求められることになる、と説明した。

2009年の弁護士試験法導入以降、関連する憲法訴願が何度か提起されたが、憲法裁判所はこれまで一貫して合憲決定を下してきた。

https://n.news.naver.com/mnews/article/001/0016118196?sid=102

出典: https://theqoo.net/hot/4230247583