Um caso real onde a anulação de uma eleição levou a uma nova votação após dois anos

Nas eleições para a 6ª Assembleia Nacional de 1963, a maioria dos 7 membros da comissão eleitoral de uma seção eleitoral (local de votação) deveria estar presente para gerir a execução da eleição, mas apenas 2 compareceram. Como resultado, a votação naquela seção foi anulada. Como a diferença de votos, excluindo os daquela seção, era de 23 votos e havia 146 eleitores na seção em questão, a jurisprudência determinou que isso afetou o resultado final, anulando a eleição.

De acordo com os resultados anteriores, o candidato Lee Byeong-ok havia vencido por uma diferença de 31 votos e estava exercendo seu mandato como deputado. No entanto, a anulação dos resultados daquela seção faria com que o candidato Kim Yong-dae vencesse por 23 votos, o que tornou a situação ainda mais controversa.

Com base nessa decisão, uma nova eleição foi realizada apenas para aquela seção eleitoral, dois anos após a eleição original.

O candidato Lee Byeong-ok, que já era o deputado em exercício (?), obteve uma vitória esmagadora com 119 dos 132 votos, mantendo assim o seu cargo.

Implicações deste caso

Se houver um problema apenas em uma seção eleitoral (local de votação) específica, apenas o resultado daquela seção é anulado, e não a eleição inteira.

-> Como o problema foi que algumas pessoas não conseguiram votar, é improvável que toda a eleição nacional ou toda a eleição de Seul seja anulada.

De acordo com o Artigo 224 da atual Lei de Eleições Públicas e a jurisprudência do Supremo Tribunal, uma sentença de anulação da eleição é proferida quando há "violação das regulamentações eleitorais" e, especificamente, quando se reconhece que isso "afetou o resultado da eleição". No caso de 1963, como a disputa foi extremamente acirrada, o resultado dos eleitores daquela seção poderia mudar o vencedor, levando à anulação parcial e à nova votação.

O fato de a Comissão Eleitoral não ter preparado cédulas suficientes, impedindo que alguns eleitores votassem, parece ser uma violação clara do Artigo 6 da Lei de Eleições Públicas (Garantia do Exercício do Direito ao Voto).

No caso da eleição para Prefeito de Seul, como o número de eleitores daquela seção é pequeno em comparação ao total de eleitores de Seul, a menos que a diferença de votos seja inferior a cerca de 20.000, a ação de anulação da eleição pode ser indeferida, mesmo que tenha havido erros no processo.

No entanto, nas eleições para vereadores municipais ou distritais, o número de eleitores é menor, aumentando a probabilidade de que isso afete o resultado. Portanto, faço a previsão cautelosa de que, para essas eleições específicas, possa ocorrer uma nova votação apenas no local de votação afetado.

A Comissão Eleitoral afirma que "não existe lei que determine a interrupção da apuração". De fato, parece que a Comissão não tem autoridade para interromper a apuração ou anular a eleição por conta própria; se houver contestação, deve-se entrar com uma ação de anulação e aguardar a sentença (decidida em instância única pelo Supremo Tribunal).

Fonte: https://www.fmkorea.com/best/9908990625