Giới hạn 5 năm dự thi Luật sư không ngoại lệ đối với trường hợp mang thai và sinh con... Vừa đủ để được tuyên là hợp hiến
Tòa án Hiến pháp đã đưa ra quyết định hợp hiến (vừa đủ điều kiện) đối với Luật Thi Luật sư, trong đó không công nhận việc mang thai và sinh con là lý do ngoại lệ để gia hạn thời gian dự thi đối với kỳ thi Luật sư mà thí sinh phải thi đỗ trong vòng 5 năm sau khi tốt nghiệp trường luật (Law School).
Theo giới pháp lý vào ngày 4, Tòa án Hiến pháp vào ngày 21 tháng trước đã ra quyết định hợp hiến đối với Khoản 2 Điều 7 của Luật Thi Luật sư quy định về các ngoại lệ của thời hạn dự thi, với tỷ lệ ý kiến của các thẩm phán là 4 (hợp hiến) đối với 5 (không phù hợp hiến pháp).
Mặc dù số ý kiến cho rằng không phù hợp hiến pháp nhiều hơn ý kiến hợp hiến, nhưng vì không đạt đủ số phiếu tối thiểu (6 người) để tuyên bố không phù hợp hiến pháp, nên kết luận cuối cùng vẫn là hợp hiến.
Trong số những người khởi kiện, cô Kim Nu-ri đã dự thi Luật sư năm 2016 sau khi tốt nghiệp trường luật nhưng không đỗ, sau đó cô đã sinh hai con.
Sau đó, cô tiếp tục trượt kỳ thi năm 2020 và trở thành một "người 5 lần trượt" (5-tal-ja), dẫn đến việc không còn cơ hội dự thi thêm lần nào nữa.
Khoản 1 Điều 7 của Luật Thi Luật sư quy định rằng thí sinh chỉ được dự thi Luật sư tối đa 5 lần trong vòng 5 năm kể từ ngày cuối cùng của tháng tốt nghiệp trường luật, hoặc kể từ ngày dự thi với tư cách là người dự kiến tốt nghiệp.
Tuy nhiên, Khoản 2 Điều 7 quy định thời gian thực hiện nghĩa vụ quân sự sẽ không được tính vào giới hạn "5 năm" này.
Cô Kim và những người khác đã đệ đơn khiếu nại hiến pháp, cho rằng việc Luật Thi Luật sư chỉ quy định thời gian thực hiện nghĩa vụ quân sự là ngoại lệ duy nhất cho giới hạn thời gian dự thi là vi phạm quyền bình đẳng và quyền tự do lựa chọn nghề nghiệp, trái với Hiến pháp.
Các thẩm phán Kim Hyung-doo, Jung Jung-mi, Jung Hyung-sik và Cho Han-chang đã duy trì tiền lệ trước đó, cho rằng điều khoản này tuân theo Hiến pháp nhằm đảm bảo những người thực hiện nghĩa vụ quân sự không bị phân biệt đối xử, nên không vi phạm quyền bình đẳng.
Các thẩm phán này cho biết: "Có thể cân nhắc phương pháp công nhận ngoại lệ cho các lý do khác, nhưng rất khó để lập pháp một cách thống nhất về lý do hoặc thời gian kéo dài của những trường hợp đó", đồng thời nhấn mạnh "càng công nhận nhiều ngoại lệ thì càng dễ nảy sinh vấn đề về tính công bằng trong cơ hội dự thi và tỷ lệ đỗ, gây nguy cơ làm giảm uy tín của hệ thống thi cử".
Tuy nhiên, các thẩm phán Kim Sang-hwan, Kim Bok-hyung, Jung Gye-sun, Ma Eun-hyuk và Oh Young-jun đã đưa ra ý kiến không phù hợp hiến pháp, cho rằng "điều này vi phạm quyền tự do lựa chọn nghề nghiệp của những thí sinh chuẩn bị thi Luật sư, những người không thể dự thi một cách nghiêm túc vì lý do mang thai và sinh con".
Năm thẩm phán này đặc biệt nhấn mạnh "nghĩa vụ bảo vệ tình mẫu tử của quốc gia" theo Hiến pháp.
Họ giải thích rằng "tỷ lệ sinh và dân số phù hợp là yếu tố cơ bản cho sự tồn tại và phát triển của quốc gia, vì vậy các vấn đề liên quan đến tình mẫu tử có liên quan trực tiếp đến lợi ích của cộng đồng".
Đồng thời, họ chỉ ra rằng nếu không có các biện pháp cần thiết trong những lĩnh vực cần bảo vệ tình mẫu tử, thì sự bỏ mặc đó sẽ khiến người mẹ phải chịu những bất lợi mang tính cấu trúc.
.
Đặc biệt, dẫn chứng việc 1.674 người trong số các thí sinh nữ đăng ký dự thi Luật sư lần thứ 15 năm nay (chiếm 88,2% trong tổng số 1.897 nữ thí sinh) nằm trong độ tuổi từ 25 đến dưới 35, họ giải thích rằng "đa số các thí sinh nữ chuẩn bị và dự thi Luật sư vào thời điểm họ có kế hoạch hoặc thực hiện việc mang thai và sinh con trong chu kỳ cuộc đời".
Theo đó, nếu mang thai và sinh con trong quá trình ôn thi, thí sinh sẽ phải chịu áp lực lớn về thể chất và tinh thần như ốm nghén, thay đổi nội tiết tố, đau đớn khi sinh con, dẫn đến không thể chuẩn bị cho kỳ thi một cách bình thường, và trong tình huống đó, họ còn phải chịu áp lực căng thẳng khi thời hạn dự thi sắp hết.
Hơn nữa, họ giải thích rằng những thí sinh đang chuẩn bị hoặc lên kế hoạch mang thai, sinh con thực tế bị buộc phải lựa chọn giữa việc từ bỏ ít nhất một lần dự thi trong hạn mức, hoặc từ bỏ kế hoạch mang thai và sinh con.
Kể từ khi Luật Thi Luật sư được áp dụng vào năm 2009, nhiều đơn khiếu nại hiến pháp liên quan đã được đệ trình, nhưng Tòa án Hiến pháp từ trước đến nay luôn nhất quán đưa ra quyết định hợp hiến.
https://n.news.naver.com/mnews/article/001/0016118196?sid=102
Nguồn: https://theqoo.net/hot/4230247583