实际宣布选举无效并在两年后进行重新投票的案例

在1963年的第六届国会议员选举中，规定投票区（投票站）的7名选举管理委员必须有过半数出席才能管理并执行选举，但当时仅有2人出席。法院判定该投票区的投票结果无效。由于在该选举中，扣除该投票区得票后的票差为23票，而该投票区的选民人数为146人，足以影响选举结果，因此法院判决该选举无效。

根据之前的投票结果，李秉玉（이병옥）候选人以31票之差获胜并担任国会议员。但如果将该投票区的结果作废，金勇大（김용대）候选人将以23票之差获胜，因此引发了更大的争议。

根据该判决，在当选两年后，仅针对该投票区进行了重新选举。

当时身为现任(?)议员的李秉玉候选人在132票中获得了119票的压倒性支持，从而保住了议员席位。

本次事件的启示

如果选举中仅某个特定投票区（投票站）出现问题，则仅该投票区的结果会被判定无效，而非整个选举全部无效。

-> 因为问题在于有人无法投票，所以预计不会导致全国选举或整个首尔市选举全部无效。

根据现行《公职选举法》第224条及相关最高法院判例，若存在“违反选举相关规定的事实”，且其中被认定为“影响了选举结果”时，法院会做出选举无效的判决。在1963年的案例中，由于选举结果极其接近，该投票区选民的投票结果足以改变当选结果，因此在判定部分选举无效后进行了重新投票。

选举管理委员会准备的选票不足导致部分选民无法投票，这显然违反了《公职选举法》第6条（保障选举权的行使）等规定。

以首尔市长选举为例，由于该投票区的选民人数相对于首尔市全体选民人数较少，除非票差在2万票以内，否则即使选举过程中存在错误，选举无效诉讼仍有可能被驳回。

但对于选区市议员或区议员选举，由于选民人数较少，影响当选结果的可能性较高。因此，我谨慎预测最终可能会仅针对该选举在相关投票站进行重新投票。

选管委表示“没有停止计票的法律”，实际上选管委似乎并没有权力停止计票或宣布选举无效。如果对选举有异议，必须提起无效诉讼并等待法院判决（最高法院实行一审制）。

出处: https://www.fmkorea.com/best/9908990625